Archivo de la etiqueta: pedro bordaberry

Las mentiras sobre la ley de baja de edad

Tenemos Amigos que a viva voz pregonan votar SI a la baja de edad de imputabilidad, y amigos que se enérgicamente dicen votar NO a la lay.

Pero ¿CUÁNTOS LEYERON LA LEY?, en realidad proyecto de ley.

ACÁ SE LAS COMPARTO.

¿La conocen, la leyeron completa?.

 

Veamos:

Proyecto de Ley Constitucional

Seguir leyendo Las mentiras sobre la ley de baja de edad

PASARON LAS INTERNAS, GANÓ LA SUB 20

Pasada una semana y poco de las elecciones internas, o primarias (como algunos le dicen), vimos que fue la concurrencia a votar más baja en la historia uruguaya. El mensaje de la gente es clarísimo, sin embargo no hay autocrítica (excepto de Bordaberry). Y sumemos los votos anulados o en blanco (que me parecen bastante al pedo, considerando que no era obligatoria la concurrencia).

Mucha gente confunde al hablar de ejercer su “deber cívico” porque fue a votar. Yo, al no querer ir a votar, También ejercí mi “deber cívico”.
Mi amigo Alejandro dijo que “los que hoy fueron a votar son fundamentalistas occidentales”.

Y algo de eso que dijo este amigo es lo que hemos venido viendo en los últimos días, “fundamentalismo”, y más que nada de uno de los cuarteles políticos, precisamente el de los colores del gobierno.

Hoy veo a jóvenes portar banderas políticas, criticar y hasta insultar al gobierno de turno, y me da “no se qué”. Pero claro, yo también lo hice, y me fui curtiendo de desengaños, fui cambiando los colores varias veces hasta tropezar contra todas las piedras (de todos los colores) y llegar al Hoy donde critico a TODOS y cuando alguno se manda una buena lo digo, sin importar de qué color es.
Me da cierta “cosa” ver a gente de mi edad, y más, que se portan como gurises, enarbolando banderas y criticando sólo a Mengano, o sacando pecho de lo bueno que es Fulano. Gente que si Mengano hace una fea le saltan con todo, pero cuando hace una buena se quedan callados porque “queda mal que lo diga”.

Pasando a los “resultados”; leo que para algunos es sorpresa que gane Lacalle Pou. Cierto que el Guapo Larrañaga tenía mayoría hace 6 meses, pero se veía que la tortilla se le daba vuelta.
Creo que ahora Larrañaga está buscando al publicista y al asesor que le hicieron hacer esa publicidad con los niños preguntándole.
Al parecer está recorriendo varias escuelas de Río Negro comprando todos los alfajores de las cantinas para comérselos de forma Ttinellinesca mientras pesca en el río.

Y OJO, no sea que llegado fin de año haya más gente sorprendida. Veo hoy que hay gente con traje de ganador; y son muchos los casos de equipos que se ponen las remeras de “Club Campeón” y luego las tienen que quemar.

En lo que va estos días, donde se supone ya están en campaña hacia octubre, hay unos tranquilos, como Bordaberry (algo) y Lacalle Pou (bastante tranqui).
Pero hay otro, Tabaré, que está meta hablar, desde la mismísima noche de las internas, y lo hace de una manera …. ¿cómo definirlo?, … Pelotuda.
Primero nos anuncia que dará una IMPORTANTISIMA PLATAFORMA. Y ahí está:
* Cada jubilado tendrá una tablet para que se entretenga con candy sweet, no importa si no tiene pa’ comer.
He escuchado pelotudeces de los políticos, pero vos Tabaré querés quedarte con el récord.
* Luego dió 10 puntos más y NINGUNA PROPUESTA; sólo títulos muy lindos que provocan el aplauso de los que te votan como ovejitas, siguiendo los colores; pero cosas concretas? … bueno si, una que admito está Buena; que el descuento del IRPF se haga separado de licencias y aguinaldos (hoy se hace todo junto y es un desastre).

Y como su GRAN argumento por estos días es que él tiene experiencia y Lacalle Pou es de la Sub 20. Argumento que hasta dijo en Salamanca, España. O sea, dando la muestra de una gran idiotez a minutos de ser condecorado.

También he escuchado una dirigente frenteamplista usar de nuevo la palabra “Oligarquía”, haciendo referencia a que dos de los candidatos, Lacalle Pou y Bordaberry vienen de ese extracto social, mientras en el Frente Amplio hay variedad social haciéndolo más democrático.
O sea …. ¿Y? … ¿cuál es?.

Yo recuerdo y siempre deploré que el argumento de Sanguinetti y su asesor Faingold fuera siempre el de “no voten al Frente porque son “Marxistas”. En pleno final del siglo XX usaben ese argumento arcaico y bajo para ganar.
Lo peor es que hubo mucha gente que los votó con ese sólo argumento. Luego lo usaron hasta el cansancio y así les fue.

HOY, el FA ES IGUAL A LO QUE ERA EL PARTIDO COLORADO Y TANTO CRITICARON (y con mucha razón en ese momento).
Sus argumentos son tan patéticos, ya en pleno Siglo XXI, que no puedo creerlo. Pero, sin embargo ….. sip, hay mucha gente que con ese sólo argumentito precario ya va y los vota.
Tenemos 5 años para quejarnos de todo, pero a la hora de elegir mucha, mucha gente vota según el color de la papeleta.

Yo, me perdonarán, paso. Voto personas.

Y así estamos, la culpa ya deja de ser de los políticos, ya no es del chancho; la culpa es del ciudadano común que le arma la carpa para su circo, que le sigue el corso al carnaval de los políticos.
Porque ya sabemos, en estos meses se viene el Carnaval político. En fin, que loco todo ¿no?; un día muchos critican todo y al otro día se suben al carro alegórico del corso de los políticos.
Y a mi me gusta el carnaval, pero este lo veo por TV, Salú ☺

3 el roto

2 políticos ladrones

 

Mentime que NO me gusta

Hipocresías de todos los colores se escuchan en estos días pre electorales. Siempre las hay en tiempos previos a elecciones, pero lo que me sigue llamando la atención, y hasta jodiendo un poco, es la cantidad de gente que cree y asiente y se autoconvence y sigue el juego de esas hipocresías.

Comencemos con el principal, el que está gobernando desde hace 10 años, el Frente Amplio.

Recién escucho que la Diputada blanca Verónica Alonso posteó en twitter una foto de niños jugando en un contenedor para criticar la idea del gobierno de traer niños refugiados en vez de atender primero los niños que sufren acá. Y desde sectores del gobierno salen a denunciar a la diputada porque la publicación viola el Artículo 11 del Código de la Niñez y la Adolescencia que prohíbe individualizar a menores de edad.

HIPOCRESIA en mayúsculas del Frente Amplio, que expone a cara descubierta a cientos de niños para mostrar sus logros, lo bueno que han hecho, para sacarse fotos en plenas campañas, etc etc etc.

El mal que se le hace a un niño NO es sacarle una foto mientras juega en un contenedor de basura, sino que el niño esté en una situación de calle, ESO ES DENUNCIABLE.

La otra gran hipocresía, de parte también del Frente Amplio, es la campaña que lleva adelante Tabaré Vazquez, diciendo que “Está todo bien”. Su campaña electoral no se basa en prometer mejorar, sino en seguir el camino que viene genial, biene súper bien, según él. Eso es hipocresía y mucha soberbia. Una soberbia que parece ser cada vez más grande en el Dr Vazquez y cada vez más grande en muchos dirigentes Frentistas. Diez años en el gobierno les ha hecho creer que pueden pisotear a todo el mundo, decir y hacer lo que quieran. O sea …. hacer lo mismo que antes tanto criticaban de otros partidos.

Por ejemplo haber prometido varios aumnetos hace 10 años y aún no haberlos logrado; o haber prometido la baja del IVA y aún no haberlo logrado. La HIPOCRESIA de prometer en esta campaña de que “Ahora si” lo harán. ¿Por qué no lo hiciste cuando lo prometiste, entonces?

Sigo con la HIPOCRESIA de Pedro Bordaberry.

Él mismo sabe, más que nadie, que bajar la edad de imputabilidad es malo e ILEGAL, va contra todos los derechos internacionales. El mismo sabe que nuestra policía y nuestros propios jueces NO están preparados para eso. El mismo sabe que si hoy la policía comete actos de barbarie cada poco con personas inocentes, va a suceder con jóvenes de 15 o 16 años.

¿Qué pasará cuando a un adolescente le den palo, lo apresen y dejen incomunicado, con una familia deseperada?; y todo por estar en un sitio y hora equivocado, comiendose un garrón. Eso que ya pasa hoy, pasará muchísimo más cuando la edad de imputabilidad baje a 16 años. Los padres que hoy apoyan a Bordaberry en esto ¿lo piensan?.

Y eso lo sabe muy bien Pedrito, pero ha comprobado que su campaña se basa en “actuar para la tribuna”. Fue al acto de Vazquez y se sacó foto. Fue al acto de Larrañaga y se sacó foto. ESO ES HACER TRIBUNA (aunque no entiendo porque alguna gente pegó más cuando se sacó la primer foto y se quedó callada en la segunda foto, en fin).

En fin.

Y ahora sale a “denunciar” que el Frente recibe dinero del exterior para la campaña “No a la baja”. ¿Y?, ¿eso es un argumento de una campaña?. ¿Y hay gente que cae en esa?. SI TODOS RECIBEN PLATA DE TODOS LADOS, ¿CUAL ES EL PROBLEMA?. No puedo creer como un político puede decir tanta idiotez y que le crean…. (ta, yo también lo hice …).

Otra gran HIPOCRESIA es la de Jorge Larrañaga.

El nuevo spot publicitario es con niños que le hacen preguntas. UPS, ¿no era que es ilegal usar niños? … en fin, sigamos.

Un niño le pregunta sobre Pluna y el “Guapo” hace una especia de chiste muy malo. Claro, la gente siempre recuerda al último inquilino de la casa que se derrumbó, rara vez se acuerda de todos los inquilinos que la fueron tirando abajo de apoco, de todos los que fueron robando los muebles, los pisos, etc. Esta Hipocresía de usar un niño para hacer ver que Pluna se fundió por el último gobierno, cuando a Pluna la robaron ENTRE TODOS, Blancos, Colorados y Frentistas, Toooooodooosssss.

Y la GRAN HIPOCRESIA, esa que desinforma a todo el que agarra mal parado, medio distraído. El niño que le pregunta “¿por qué se puede fumar marihuana en la calle y está prohibido comprar alfajores en la escuela?”.

Con el tema Marihuana han desinformado a la gente como pocas veces en la historia del país, pero ta, hay gente en este país que no desea informarse, simplemente creen en todo lo que le dice fulano o mengano. Hace muchos años se puede fumar marihuana en la calle, NADA tiene que ver esta ley que tanto les molesta a algunos. Y me sigue pareciendo raro esa molestia, hasta me daría para pensar que ciertos políticos reciben “ciertos beneficios” para sus campañas de la gente que vende droga. Le mienten a la gente y mucha gente lo cree y les sigue. EL CIGARRO ES UNO DE LOS MAYORES CAUSANTES DE MUERTES EN URUGUAY, PERO NADIE DICE NADA CUANDO  FUMAN DELANTE DE LOS NIÑOS HACIENDOLES TRAGAR ESE HUMO INTOXICANTE. SIN EMBARGO SE SUBEN AL CARRO HIPOCRITA DE LOS POLITICOS DE QUE LA MARIHUANA MATA.

LA “MARUJA” ES UNA DROGA, IGUAL QUE LO ES EL CIGARRO. ASI QUE HABLEMOS DE LAS DOS, PROHIBAMOS LAS DOS, REPUDIEMOS LAS DOS. NO SEAMOS TAN HIPOCRITAS.

Y, Sr LARRAÑAGA, EN NINGUNA ESCUELA ESTÁ PROHIBIDO VENDER Y COMPRAR ALFAJORES. LO QUE HAY ES UNA RECOMENDACION A LA ALIMENTACION SANA, CON FRUTAS, PERO NO HAY NINGUNA PROHIBICION, Y FUE UNA PROPUESTA DEL PARTIDO NACIONAL, O SEA ….

No hablé de Mieres porque apenas lo he escuchado.

Tampoco de Lacalle Pou porque, sin que yo lo apoye ni nada, resulta que le veo hacer una campaña bastante buena. Miente como todos, pero de forma más inteligente, por decirlo de alguna manera.

Y Amorín Batlle? … Este me parece el más SOCIALISTA de todos. Si, ahora peguenme por decir esta barbaridad; pero si lo escuchan resulta ser más Socialista que Vazquez y Constanza juntos.

Todos mienten, sin dudas. Todos son hipócritas, sin dudas. Todos prometen lo que saben no pueden hacer, sin dudas.

Todos saben que NO gobernarán solos, que no podrán hacer lo que quieran, aunque tengan muy buenas intenciones, así que deciden mentir.

A mi se me criticó y hasta insultó mi supuesta inteligencia por decir que quienes gobiernan son las empresas y no los políticos, y decir que los medios de comunicación son el primer poder, por encima de todo, que los Medios hacen y deshacen a su antojo siguiendo los mandatos que les vienen de más arriba, de las Empresas que todo lo gobiernan. Por decir que los periodistas hacen su juego tratando de moldear las mentes, se me dijo de todo. Y muchísima gente sigue creyendo que tan o cual político cambiará algo, y se viste con sus colores, y lo sigue.

Cuando uno dice que Uruguay es parte del mundo, que hoy todo está conectado, mucha gente dice que “si, pero a mi me interesa sólo Uruguay y este político, o aquel … bla bla”.

OK, un presidente u otro pueden tener sus pequeñas variaciones, sin dudas, pueden hacer o no hacer ciertas cosas, mejor o peor, en eso estoy de acuerdo.

Si en el 2002 el presidente no hubiese sido Batlle, igual colapsaba el sistema financiero. Si en vez de Tabaré Vazquez el presidente hubiese sido otro de cualquier partido, igual hubiese habido un crecimiento económico.

Cada gobierno puede robar más o menos, puede tener más o menos corruptos, puede distribuir mejor o peor cierto dinero, Pero NO HARA GRANDES CAMBIOS SIGNIFICATIVOS EN LA EDUCACION, EN LOS SUELDOS, EN LA SALUD, ETC.

SEA QUIEN SEA EL GOBIERNO DEBE RENDIR CUENTAS A LOS BANCOS INTERNACIONALES QUE TODO LO MANEJAN.

Ojalá que el próximo presidente NO sea frentista, que gane otro partido para que mucha gente se de cuenta de que poco cambiará porque, sea quien sea el presidente, NO puede hacer mucho cambio.

Y lo que sería mejor aún, OJALÁ MARIOLO ESTE TOTALMENTE EQUIVOCADO Y UN NUEVO PRESIDENTE SI CAMBIE LAS COSAS Y ESTEMOS MEJOR, OJALÁ.

Debería haber una ley de que un mismo partido no pueda gobernar más de 10 años. No hablo de prohibir la reelección, es más si quieren que haya reelección, pero el mismo partido no pueda gobernar más de 10 años.

Seguro que esto me lo leerán 4 o 5 y estarán de acuerdo conmigo apenas 1 como mucho. Pero bueh …

ASI TA’L MUNDO, BOTIJA …… y Uruguay es parte de ese mundo, aunque no lo creas.